专家认为，首先要提高的是应诉积极性，更重要的是要有预警意识和机制。美国的反倾销机制是透明的，最简单的办法，只要经常浏览美国商务部网站，如果某商品上了该网站“对中国进口商品重点监测”的名单，就说明黄灯亮了，就要根据实际情况积极做出准备，这个准备包括两个层面：一、行业自律；二、在行业自律基础上，如果遭受反倾销，则积极应诉。 　 另一方面，与被反倾销案件相比，国内企业的反倾销申诉意识显得更加淡薄。截至目前，总计仅有24起申诉案件发生，这与实际情况不大相符。 可以看到，在中国FDI的猛增以及积极财政政策的作用下，中国尤其是化工原料等重化工产品的进口大幅增长，在目前的这24个案子中，涉及韩国、日本的占绝大部分，为什么呢？因为在上世纪七八十年代，世界重工业完成了向日、韩的转移，目前已达到了规模化或超大规模化生产，很多产品的设备折旧已经完成，它们紧邻中国高速增长的大市场，运输成本低，往往采取在本国执行高价格政策，而在中国执行低价政策。 对于具有这种情况的国外企业及产品，国内同类企业要有预警意识，即便自己的产品市场在国内，也要搜集该有关产品的别国数据资料，一旦发现问题，应积极申诉。 第三，是政府机构建设问题，目前，国内企业反倾销案件由中国商务部下设的两个局负责受理、调查取证并实施初裁及终裁。这两个部门分别是进出口公平贸易局和产业损害调查局，它们的职能大致上分别与美国商务部和美国国际贸易委员会相同。 中国已经是一个贸易大国，但在发展过程中遭遇了很多纠纷。然而产业损害调查局总共才30多人，进出口公平贸易局也仅60多人，相比于美国同类机构，美国两个人负责一个案子，而中国一个人负责两个案子，加之经验少、经费少、设备老等等问题，已经严重与中国作为贸易大国的地位不相匹配。 如何使进出口公平贸易局、产业损害调查局更好地发挥作用，应在人员编制、待遇、职能设置等方面有进一步的考虑。